• Инконсалт

Как вернуть деньги без расписки и договора?

Пост обновлен июнь 20


Суть спора


Гражданин Л. перевел деньги гражданину Р. в качестве займа на покупку автомобиля. Вместе с тем, отсутствовало назначение платежа, и не был заключен договор займа. Когда гражданин Л. потребовал возврата заемных средств, получил отказ.


Было принято решение разрешить спор в судебном порядке. Суд первой инстанции признал требования обоснованными, так как принадлежность денежных средств гражданину Р. не доказана.


Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске полностью. Свое решение вышестоящий суд обосновал тем, что лицо, перечислившее денежные средства, должно доказать назначение платежа. Если передача денежных средств произошла по собственному желанию передающего, то исключается возможность возврата денег получателем.


Позиция Верховного суда


По мнению Верховного суда, апелляционный суд не установил, в счёт исполнения каких обязательств передавались денежные средства.


Верховный суд также отметил, что апелляционный суд мог отказать в иске при доказанности одного из следующих фактов:

1. Гражданин Л., перечисляя деньги, не рассчитывал на их возврат.

2. Гражданин Л. подарил денежные средства.


Однако, ни один из вышеупомянутых фактов в ходе судебного разбирательство свое подтверждение не нашел. Только по результатам проверки указанных обстоятельств апелляционный суд мог принять решение об отказе или удовлетворении требований.


Решение апелляционного суда было отменено, и дело было направлено на новое рассмотрение.


Апелляционный суд, рассмотрев дело повторно, оставил в силе решение первой инстанции.


Документ: Определение Верховного суда Российской Федерации от 26 ноября 2013 г. N 56-КГ13-9

Просмотров: 32